Смотрел Ваши предыдущие фото. Там 152мм орудия в сборе. Как Вы их устанваливали в каземат, до, после, или во время поклейки бортов.

Я изготовил пока сами станки а орудия буду вклеивать через орудийный порт.

Устанавливал до поклейки борта, предварительно отметив градус отклонения от борта, сложностей не возникло, только в носовом каземате орудия при 90 град. упираются казенной частью в шпагоут, пришлось подрезать. Мне показалось что вставить стволы через обшивку намного сложнее.

Мне кажется, что наиболее точно можна установить орудия целиком в уже готовый каземат, но для этого нужно предусмотреть отверстия в палубе через которое его (орудие) можно подать во внутрь. Таким образом планирую устанавливать вращающтеся 152 мм на своём "Пересвете" 1:150.

А при установке до поклейки борта, возможно будут трудноси с приклейкой борта, и задеть орудие можно и отломить

Вы еще не отказались от создания Пересвета в 1:150 масштабе?

_________________
Удачной сборки

Ну незнаю, я предварительно изогнул обшивку каземата и всё нормально стало на свои места.[/quote]

Соит на очереди четвёртым. Но с ним много проблем из за толщины обшивки в 1 мм. на срезе отверстий будет нереальная толщина (орудийные порты). Нужно что-то придумать.

Это после Ретвизана, Пересвета в 1:200 и немца?
а как же Стерегущий?

_________________
Удачной сборки

"Стерегущий" был начат со скана, сделан только корпус без шпаклевания но с покраской, качество - соответствующее. Думаю когда-то доделать, но возможно сделаю из оригинала.

Уважаемый VOV подскажите сколько высотой от основания до ствола получилось у вас 47мм орудия? просто мне кажется высота леера на задней навесой палубе и на носовом мостике в 5мм это много

У меня получилось 5,5 мм. (Но "Ретвизане" тоже). С проблемой попадания стволом в леера сталкивался, решил обрезанием ножек где-то на 0,5 мм.

К стати на белорусской "Победе" такой проблемы нет.



На кормовом мостике ствол выше леера



На носовом, видимо, попал в леер и потому участок под орудием убрали.

Как было на самом деле не очень понятно, так как не могу найти фото чтобы отчётливо всё было видно, но явно ствол выше леера. О чём это говорит: то-ли леер ниже, то ли ствол выше - не знаю.

У меня тогда получается что точно будет упираться, хотя вариант на Победе с "полулеером" правдоподобнее, может леера в радиусе орудия вообще были убраны??

Нет, я больше склоняюсь к тому что орудия были выше леерного ограждения. Нужно просто узнать высоту леерной стойки. А на крайняк, во время боя можно было леера убрать и ничего не будет мешать.





Вот тут орудие ну никак не должно упирается в леерное ограждение, хотя во время боя (отражение минных атак) возможно и придётся наводить пониже.

Вот нашел фото где полулеер вокруг 47 мм пушки.

Это фото с Аскольда. Видно что при полном леере стрельба на близкое расстояние невозможна. Я в тупике

Так у "Аскольда" леер не русский (тройной), строился то в Германии. Нужно на фото "Пересвета" смотреть. Я буду орудия пускать над леерами.

Джентельмены, не забывайте что в те времена фокус с разборкой трех (!) одинаковых устройств (авто, паровозов etc.) с последующим перемешиванием деталей и сборки из общей кучи трех аналогичных устройств собирал цирковые залы и стадионы почище Гарри Гудини и Девида Коперфильда. А если собранные устройства еще и работали после этого, Гудвин, великий и ужасный, отдыхает...
Так что станки вполне могли (и строились) по месту, как придется, и с высотой лееров их никто и не собирался согласовывать. Почитайте Медведева про строительство рюрика со товарищи, и не плодите сущностей сверх надобности... Бритва Оккама рулит...

Это точно... После всех "за" и "против" сделал комплексно: по торцам мостика пустил полный, а где к дополнитеьлный защите пустил половину, она к концу занижена, там полную стойку никак не поставишь, вот и получился полный радиус орудия.
Ещё интересен один момент - это трап с палубы которая установлена на боевой рубке, не пойму он должен быть выгнут? и есть ли у него ограждение?

Так вот и сделал по-месту. Явно шаблон леера несовпадает с высотой данного орудия.

Вопрос конечно интересный. Изучил все фото, что нашёл и нигде не просматривается никакого трапа на верхний мостик. Но люди там есть Если они не прыгали туда с марса, то как нибудь всё же поднимлись. Но, думаю, на чертеже Молодцова показан проэктный вид, а трап в действительности был намного проще и наверное был направлен в корму. Если судить по фото, то ему больше нигде нет места. Если посмотреть на поручень мостика то прерывается он только в одном месте (кажется.)

Вот вроде бы и сам нашел ответ на свой вопрос:

Перерыл кучу фото и только на этом есть хоть какие-то очертания трапа.

Носовой мостик в процессе:




Обнаружил что деталь Vp.1.2.f только для одной стороны это же главные стойки!! оппять придётся выводить....