deonis писал(а):
Они заверили, что она связана исключительно с себестоимостью разработки и никак не связана с юбилеем. Хотя истинные причины мы никогда не узнаем

.
Ответ на этот весьма ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ для моделистов вопрос очень прост:
все дело в тираже. Если Ми-24Д Халинский издал тиражом в 1000 экз. (что указано на лицевой обложке журнала), то себестоимость одного экземпляра такого журнала будет как минимум вдвое больше, чем, например, Юнкерса-88, изданного тем же Халинским тиражом в 6000 экземпляров. Например, вполне приличный журнал с "Москито" от "Малого моделяжа" издан тиражом в 14000 экземпляров, поэтому и ценник у Малого моделяжа в разы меньше ценника Халинского.
Сама бумага и краски в себестоимости журнала составляют "копейки". Львиная же часть типографских расходов в малотиражной печати - это условно-постоянные расходы, никак не зависящие от размера тиражности:
- расходы по разработке модели,
- расходы по подготовке печати,
- расходы по изготовлению весьма дорогостоящих печатающих офсетных пластин.
Т.е. другими словами: основные расходы по подготовке к изданию МиГ-29А ничем не больше основных расходов по подготовке к изданию Юнкерса-88. Н
о разделите эти практически одинаковые расходы на какие-то "питсот" юбилейных экземпляров МиГ-29А - с одной стороны, и на 6000 шт. "Юнкерсов" - с другой стороны, добавьте к этим суммам "пару копеек" на бумагу с краской, и получится ДРАКОНОВСКАЯ себестоимость "наиюбилейнешего" журнальчика

против сравнительно небольшой себестоимости журнала для "бедных" немчиков
